(三)抵押權、質(zhì)押及留存權并存

    《物權法》第二百三十九條規(guī)定：“同一動產(chǎn)上已設立抵押或者質(zhì)權，該動產(chǎn)又被留置的，留置權人優(yōu)先受償”。在質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務中，當出質(zhì)人物理按期償還質(zhì)權人的借款并且也沒有支付倉儲物理公司的監(jiān)管費時，質(zhì)權人對質(zhì)物行使質(zhì)權，但當倉儲物流公司對質(zhì)物形式留置權時，倉儲物流公司相對質(zhì)權人優(yōu)先受償。同樣，在抵押監(jiān)管業(yè)務中，留置權優(yōu)先于抵押權。如果合同中另有約定的，從其約定。

    （四）抵押權、質(zhì)押與所有權并存

    1.抵押權與所有權的相關規(guī)定。《物權法》第一百八十四條第四款規(guī)定，所有權、使用權不明或者有爭議的財產(chǎn)不得抵押。如果抵押人在設定抵押是不享有抵押財產(chǎn)的所有權或處分權，致使抵押權人在形式抵押權時也無權處分抵押財產(chǎn)，從而無法保障債權人自主地處分抵押財產(chǎn)，優(yōu)先受償以實現(xiàn)其債權的話，抵押權的設定便變得毫無意義。理論上說，存在抵押人非法以他人貨物抵押的情況，這也是抵押業(yè)務發(fā)展速度慢于質(zhì)押業(yè)務的原因之一。

    2.質(zhì)權于所有權并存�！�<中華人民共和國物權法>條文理解與適用》一書中作如下解釋：由于質(zhì)權設定以占有為公示方式，而無法登記或者注冊制度，一次，債權人往往無法審查出質(zhì)人是否具有所有權或處分權。如果質(zhì)物交付后，真正的權利人可以追奪，則動產(chǎn)質(zhì)權制度將變得毫無意義。因此，為保護善意取得動產(chǎn)質(zhì)權的質(zhì)權人和維護交易安全，各國民商法普遍承認質(zhì)權的善意取得，即使債權人物權處分質(zhì)物，質(zhì)權人仍可取得質(zhì)權。我國《物權法》對此沒有明文規(guī)定，鑒于動產(chǎn)物權通常以支付占有設定生效要件，以保護交易安全，但在解釋論上，應當承認質(zhì)權的善意取得，并準用動產(chǎn)多有權的善意取得制度。善意取得的要件包括三方面：

    （1）善意取得的標的物限于動產(chǎn)。

    （2）須以設定質(zhì)權為目的，即出質(zhì)人將動產(chǎn)移交債權人占有，須有設定質(zhì)權、擔保債權的意圖和目的。

    （3）質(zhì)權人須為善意。善意是指出質(zhì)人不知出質(zhì)人無處分權，且無重大過失。對于過失的判斷，以憑借交易經(jīng)驗即可作出的判斷為衡量善意與否的客觀標準。 后續(xù)連篇，請持續(xù)關注！